sexta-feira, 10 de outubro de 2014

A GLOBO QUER GOVERNAR O BRASIL



Não há mais a menor sombra de dúvida de que esta eleição presidencial de 2014 é a mais emocionante e cheia de alternativas desde 1989. Isso se deve não só à queda do avião que levava Eduardo Campos em Santos, como também a erros do governo e a fragilidade da oposição. O eleitorado tem muitas dúvidas sobre que caminho seguir porque seu nível de exigências hoje é maior do que lhe é oferecido. Tanto por um lado, quanto pelo outro.
Marina Silva não durou uma primavera. No final de agosto e começo de setembro já havia gente dando como favas contadas sua vitória. Ela parecia ser a encarnação dos desejos do eleitor. Alguém com história limpa, discurso baseado na esperança de uma mudança ancorado num mundo mais justo e sustentável e descolada da política tradicional. Mas na hora que ela teve de enfrentar as questões do debate real, sobre programa de governo e opções a fazer, a candidata se mostrou frágil. Em uma hora apontava para um lado, na seguinte, para o outro. E, por incrível que pareça, foi num tema polêmico e onde o outro lado é ainda maioria, a questão do casamento igualitário, que Marina perdeu seu glamour. Quando anunciou mudança de posição depois de quatro tuítes do Pastor Malafaia, viu escorrer pelos dedos boa parte do seu capital simbólico. Ali Marina começou a deixar a eleição de 2014.
O quadro começou a se indefinir no final de setembro em relação ao segundo turno e de repente Aécio a ultrapassou nas urnas de forma surpreendente. E já no dia 5 de outubro à noite virou favorito para muitos. E as pesquisas confirmaram a hipótese, mas sem a força que alguns esperavam. Havia gente que imaginava que ele apareceria com 10 pontos de frente em relação à candidata do PT. A eleição voltou a ficar indefinida. Mas a mídia que usa concessões públicas para fazer campanha quer desequilibrá-la.
Se o PT e a campanha de Dilma não enfrentarem os meios de comunicação e mirarem apenas no tucano, ele sairá vitorioso. O que a TV Globo fez ontem no Jornal Nacional e o que alguns jornais fizeram hoje, além dos portais durante todo o dia de ontem, é algo vergonhoso. Transformaram a denúncia de um bandido que está falando para tentar se livrar da cadeia em algo absolutamente crível. E vazaram um áudio de um depoimento dado em segredo de justiça que é criptografado para não prejudicar o processo.
Algo absolutamente absurdo e que demonstra como o Estado brasileiro não é aparelhado pelo PT, mas por aqueles que o governaram por 500 anos. Eles têm gente que colabora para os seus interesses em todas as áreas: na justiça, no Ministério Público, na Polícia Federal etc. E os meios de comunicação que deveriam acompanhar esses fatos com um mínimo de responsabilidade, usam essas relações para influenciar na eleição.
Aécio Neves construiu um aeroporto e deu a chave do portão para o titio. A mídia, ao invés de investigar o fato, fez de tudo para lhe livrar da investigação. Aécio foi o patrocinador da candidatura de Zezé Perrela como suplente de Itamar Franco, que já se candidatou ao Senado de Minas doente, tanto que veio falecer logo depois da posse. Um helicóptero da família Perrela é apreendido com 500 quilos de cocaína e o caso é abafado num dos maiores absurdos da história da cobertura da mídia no Brasil.
A cobertura midiática desta eleição não tem sido muito diferente da de outros momentos. Mas a questão é que, como neste segundo turno o jogo está mais embolado e só há 15 dias para ver quem vai se tornar presidente da República, não há espaço para deixar a mídia jogar sozinha.
A guerra está declarada. E em momentos assim, não há opção. Ou o PT e a campanha de Dilma enfrentam as acusações e desmontam a farsa midiática ou a vaca vai para o brejo, como disse outro dia a presidenta.
O resultado das pesquisas neste momento é o de menos. Ao que consta, aliás, na segunda-feira pelos trackings a diferença de Aécio era bem maior. Ou seja, ela caiu. A onda já arrefeceu. O PT tem espaço para ganhar redutos que perdeu na capital e na grande São Paulo. E isso pode vir a ser fatal para as pretensões do tucano.
Mas para ganhar vai ter de quebrar alguns ovos. Denunciar o caráter elitista da campanha tucana, mostrar que o futuro ministro da Economia de Aécio já fala em privatizar bancos e ao mesmo tempo mostrar que a Globo e seus aliados querem voltar a fazer o que sempre fizeram com o povo, enganá-los tratando-o como um bando de trouxas.

Nas manifestações de junho, palavras de ordem contra a Globo foram tão ou mais entoadas do que contra Dilma e o PT. Ou seja, não se pode ter medo de enfrentá-la. Até porque quem declarou guerra foi ela com o Jornal Nacional de ontem.

Rede Globo de Manipulação

POR QUE VOTAR EM DILMA: VEJA DEPOIMENTOS DE JOVENS VALENTENSES


Perdão aos que se identificarem, mas acho que as pessoas que disseminam o discurso "Tancredo acabou com uma ditadura e Aécio vai acabar com a outra" devem ser muito alienadas... Mas deve ser mesmo uma ditadura para a "elite conservadora" ter que conviver com negros pobres nas universidades, principalmente na Universidade Pública, onde as cotas "tiraram" a vaga de seu filho que durante toda a vida estudou nas melhores escolas privadas. Deve ser uma ditadura para eles ver a classe média crescendo e o principal motivo para que isto aconteça ser os programas implementados pelo governo do PT; perceber que os casais homoafetivos agora tem a união estavel reconhecida; que os movimentos sociais agora tem voz e vez; dentre tantas outras conquistas que só foram possíveis depois deste governo... Que fique bem claro, o único benefício que tenho é ver meu PAÍS AVANÇANDO!
(Vitória, 18)



Por que votar na Dilma e não no Aécio?

Vou expressar aqui, alguns dos motivos que me fazem defender o voto em Dilma. Nunca fui filiado ao PT, apesar das ideologias do partido, condizer em muito com o que penso. 
Fazendo uma análise da minha própria vida, destaco os seguintes pontos: 
Eu sempre trabalhei desde muito cedo, já realizei diversas atividades, como empregado em várias empresas. Há quatro anos montei meu próprio negócio, hoje graças as politicas de crédito do atual governo, pequenos comerciantes como eu, conseguem captar recursos para manter os negócios a juros baixíssimos nos bancos públicos, meu pai foi comerciante desde que eu era pequeno e só conseguiu abrir uma conta no Banco do Brasil depois de Lula, não e demagogia, pobre não tinha sequer direito de entrar num banco, hoje vejo e tenho vários amigos que compraram sua casa através de linhas como Minha Casa Minha Vida, com uma imensa facilidade, antes a burocracia fazia o pobre desistir! Vejo pequenos agricultores, aqui de Valente, tomando empréstimos para beneficiar as suas propriedades e pagarem com juros irrisórios e ainda, com desconto no valor principal, a facilidade de se tomar um FIES hoje pelos estudantes é incrível, VC não precisa mais de avalistas, não precisa comprovar renda, o governo quer hj que VC estude, dá confiança ao futuro profissional! 
Tudo é mais fácil hoje em dia, aí eu pergunto, por que deixar de votar na DILMA? 
O programa de governo de Aécio é voltado para os banqueiros, que estão insatisfeitos em ter que emprestar dinheiro a juros baixos e quem toma dinheiro são os pobres! 
É voltado para a elite, que aplica suas fortunas nos bancos e estão insatisfeitos com os juros baixos! 
Realmente penso que raciocina menos é o pobre e Nordestino que votar em Aécio! 
O PSDB é um partido de corruptos, inventaram o mensalão e engavetaram o julgamento contra eles mesmos! 
Aécio responde por vários processos de desvio de dinheiro na sua gestão como governador de Minas Gerais! A prova disso é a resposta que os mineiros deram a ele nas urnas! Aécio não é nenhum salvador da pátria! A sua equipe de governo é a mesma de FHC que arruinou o Brasil em 2002! Aécio é um retrocesso para os Avanços sociais que o Brasil vem conquistando com Dilma! 
Dilma é o melhor futuro para o Brasil! 
Dilma não compactua com a corrupção! 
Dilma luta pelo Brasil desde a ditadura! Foi torturada e não desistiu do Brasil! 

POR ESSES E OUTROS MOTIVOS EU VOU 
DILMAR!!!!!


(Léo, 32)




PORQUE VOTO EM DILMA 13 PARA PRESIDENTE!!
Estamos diante de mais um momento de reflexão, para tomar a decisão de quem governará nosso BRASIL pelos próximos quatro anos. Independente de paixões políticas, devemos analisar o que cada candidato oferece e/ou já realizaram de concreto pela melhoria da qualidade de vida dos brasileiros, principalmente os menos favorecidos, que demandam muito mais das políticas públicas do estado para sobreviverem. Não vou entrar no mérito das comparações que vemos corriqueiramente sobre os governos mais recentes no Brasil, 08 anos de FHC (1995-2002) e 12 anos de Lula/Dilma (2003-2014), mais citarei algumas, com ações concretas que sem duvidas contribuíram para o avanço no combate a fome e a redução das desigualdades sociais no Brasil: Controle da inflação: em 2002 foi de 12,53%, atualmente o acumulado nos últimos 12 meses até set/2014 é de 6,75%, redução de 46,13%; Taxas de juros oficiais: A SELIC anual em 2002 foi de 21,9%, atualmente está em 10,9%, reduzindo em 50,23% no período, quanto a TJLP reduziu pela metade, passando de 10% em 2002 para 5% em 2014; Investimento em educação: passou de 3,9% do PIB (35 bilhões de reais) em 2002 para 6,4% do PIB (118 bilhões de reais) em 2014, aumentando mais que três vezes no período, incluindo aí o grande investimento no ensino superior, com a criação de novas Universidades e o PROUNI, facilitando o acesso das pessoas que não podem pagar para cursar o ensino superior; Investimentos na agricultura familiar: em 2002/2003 foi de R$ 2,3 bilhões, passando para R$ 24,1 bilhões em 2014/2015, aumentando em dez vezes o volume investido, sendo que o investimento na fabricação/financiamento de maquinas passou de 80 milhões para 4,5 bilhões, proporcionando a geração de milhares de empregos no campo; Investimento em habitação: passou de R$ 7 bilhões em 2002, para 72,6 bilhões em 2014, sendo que do total R$ 46,3 bilhões foram destinado à habitação popular, contribuindo significativamente para a redução do déficit habitacional do país; Desemprego: o índice de desemprego no Brasil no final de 2002 foi de 10,5%, atualmente este índice está em 5%, com previsão de ficar em 4,9% no final de 2014, redução de 52,38%; Avanços sociais: após os últimos 12 anos governados por Lula/Dilma, houve avanço significativo na condição da vida da sociedade brasileira, onde as classes sociais D e E reduziram de 97 milhões para 54 milhões de pessoas, e a classe social C cresceu de 68 milhões para 118 milhões de pessoas, além das classes A e B, que passaram de 14 milhões para 29 milhões de pessoas, isto representa que três de cada quatro brasileiros nas classes A, B ou C.
Esses foram apenas alguns itens de centenas de outros que podemos citar como exemplo de ações e investimentos que contribuíram para o avanço no combate a fome e redução da miséria com crescimento dos salários e da renda per capita no Brasil e, mesmo que discordem ou não queiram a continuidade do modelo de gestão atual, não poderão omitir esses fatos. SIM, SOU NORDESTINO e, como milhões espalhados pelos estados da região nos orgulhamos muito disso. No contexto geral, houve sim mais investimentos sociais pelo atual governo nesta região, mais isso foi para diminuir as desigualdades sociais que afeta a sociedade brasileira devido a alta concentração de renda que sempre houve no país. Em todas as nações democráticas, situações como essas são aplicadas e bem aceitas pela sociedade que não é egoísta como muitos estão sendo atualmente no Brasil. Portanto, repudiamos as ofensas e preconceitos contra NÓS NORDESTINOS, pois somos trabalhadores de coragem e também contribuímos muito para o desenvolvimento do país, para os desinformados, o crescimento do PIB no nordeste em 2014 está em 2,2% mais que o dobro da média nacional.
(Macerval, 34)


Faça você também como os jovens Vitória, Léo e Macerval, escrevam nas redes sociais o por que de votar na Dilma.



segunda-feira, 6 de outubro de 2014

NÚMEROS DAS ELEIÇÕES EM VALENTE E REGIÃO


O prefeito Ismael liderou a vitória do governador Rui Costa em Valente com 1.171 votos de frente sobre Paulo Souto.

Rui Costa foi eleito no primeiro turno com 3.558.000 votos (54,53%) contra 2.440.000 votos (37,39%) de Paulo Souto e 432.000 (6,62%) de Lídice. Em relação à 2010, Rui Costa obteve 550 mil votos a menos que Wagner. Paulo Souto obteve 400 mil votos a mais que em 2010 (soma das votações dele e Geddel). É de considerar, contudo, que em 2014 tivemos o fator Lídice.

Na disputa pela única vaga ao senado, Otto obteve 3,3 milhões de votos (56%), contra 2 milhões (34,5%) obtidos por Geddel.

Para presidente, Dilma foi votada por 4,3 milhões de baianos (61,5%), seguida por Marina com 1,3 milhões de votos (18,4%) e Aécio Neves com 1,3 milhões de votos (18,3%). Em 2010 Dilma havia obtido 62,6% dos votos, o candidato do PSDB 21% e Marina 15,7%.

VALENTE

Resultado para GOVERNADOR:

                           2002       2006        2010        2014
RUI COSTA     4.305*    6.143*     7.071*     7.166
PAULO SOUTO   4.877      5.493         5.087**     5.995
* O candidato do PT foi Jaques Wagner.
** Soma das votações de Paulo Souto e Geddel.

Lídice (PSB) obteve apenas 0,86% dos votos válidos: 115 votos.


Resultado para SENADOR:

OTTO:           6.564 votos
Geddel:           5.630 votos


Resultado para PRESIDENTE (1º Turno):

DILMA: 7.890 votos (57,7%)
Aécio:     4.451 (32,5%)
Marina:   1.231 (9%)


Resultado para DEPUTADO ESTADUAL:

O mais votado foi Tom Araújo com 2.871 votos, porém, isto se deve ao fato de a oposição em Valente ter se unido em torno de um só candidato à A.L., no caso, Tom Araújo. O grupo liderado pelo prefeito Ismael apresentou 7 candidatos a deputado estadual, totalizando 6.595 votos, divididos da seguinte forma:

Rosemberg Pinto (PT): 2.511 votos
Alex da Piatã (PMDB): 1.447 votos
Cecília Petrina (PT): 1.143 votos
Roberto Carlos (PDT): 613 votos
Gika (PT): 522 votos
Ângelo Almeida (PT): 299 votos
Bobô (PCdoB): 60 votos

Com exceção de Cecília Petrina e Ângelo Almeida, os demais lograram êxito na disputa.


Resultado para DEPUTADO FEDERAL:

Desde Aroldo Cedraz nenhum deputado recebeu uma votação expressiva quanto a do candidato apoiado pelo prefeito Ismael. Quase 4.000 votos (3.985), 30% dos votos, foram computados para o Deputado Federal Emiliano José (PT) no município. Dentre os detentores de cargos eletivos, apenas o prefeito Ismael e a vereadora Leninha apoiaram o deputado em Valente.

Em segundo lugar na votação apareceu João Gualberto (PSDB), o candidato do advogado Thiago Rios (Pingo), com menos de 2.800 votos.

Arthur Maia (SDD), talvez o candidato a deputado federal que mais tenha recebido apoios no município, ficou em terceiro com apenas 1.476 votos.

Lúcio Vieira Lima (PMDB), o deputado mais votado da Bahia com mais de 220 mil votos, obteve em Valente 938 votos, oriundos do apoio dos vereadores Gabriel Mota e Zé de Zeli, e do Diretor do Hospital, Aleksim Oliveira.

Em quinto lugar dentre os mais votados em Valente aparece o deputado reeleito Daniel Almeida (PCdoB). O comunista recebeu em Valente 565 votos, fruto do apoio do jovem Timotinho Almeida, filho do ex-vereador Timótio Almeida.


RESULTADO EM OUTRAS CIDADES:

RETIROLÂNDIA:

GOVERNADOR:
RUI COSTA 5.322 X 2.175 PAULO SOUTO

SENADOR:
OTTO 5.530 X 1.374 GEDDEL

PRESIDENTE:
DILMA 6.153 (77%) X 973 (12%) AÉCIO

O deputado federal do prefeito André Martins, Edson Pimenta (PSD) não conseguiu se reeleger. O prefeito pode ainda perder o partido por não ter apoiado Rui Costa, conforme determinação da executiva estadual.


CONCEIÇÃO DO COITÉ:

GOVERNADOR:
RUI COSTA 20.536 X 14.217 PAULO SOUTO

SENADOR:
OTTO 19.066 X 13.136 GEDDEL

PRESIDENTE:
DILMA 22.196 (61%) X 9.539 AÉCIO X 4.422 MARINA

Os dois deputados estaduais naturais de Coité, Alex da Piatã e Tom Araújo foram eleitos e conseguiram obter no município, 15.583 e 13.046 votos, respectivamente. Vantagem de 2.537 votos do vice-prefeito sobre o já deputado.


SÃO DOMINGOS:

GOVERNADOR:
RUI COSTA 2.829 X 2.011 PAULO SOUTO

SENADOR:
OTTO 2.666 X 1.613 GEDDEL

PRESIDENTE:
DILMA 3.300 (64%) X 1.319 (25%) AÉCIO


SANTALUZ:

GOVERNADOR:
RUI COSTA 10.308 X 8.282 PAULO SOUTO

SENADOR:
OTTO 10.281 X 7.587 GEDDEL

PRESIDENTE:
DILMA 12.752 (64%) X 4.565 (23%) AÉCIO


SERRINHA:

GOVERNADOR:
RUI COSTA 24.727 (67%) X 10.497 PAULO SOUTO

SENADOR:
OTTO 22.734 (67%) X 9.436 GEDDEL

PRESIDENTE:
DILMA 27.287 (70%) X 5.908 AÉCIO X 5.735 MARINA


VITÓRIA DA CONQUISTA:

GOVERNADOR:
RUI COSTA 67.232 X 62.819 PAULO SOUTO X 17.840 Lídice

SENADOR:
OTTO 63.419 X 53.946 GEDDEL X 20.315 ELIANA CALMON

PRESIDENTE:
DILMA 69.423 (43%) X 45.009 MARINA X 44.845 AÉCIO


FEIRA DE SANTANA:

Resultado para GOVERNADOR:

                           2002       2006        2010        2014
RUI COSTA          88.528*  128.483*  133.097*   125.396
PAULO SOUTO   107.148     96.645     110.448** 105.054
* O candidato do PT foi Jaques Wagner.
** Soma das votações de Paulo Souto e Geddel.

Lídice obteve 27.376 votos.

Como pode ser observado, desde 2006 o PT não perde uma eleição para governador em Feira de Santana, mesmo o prefeito do município sendo do partido de Paulo Souto em todas as ocasiões.


SENADOR:
OTTO 112.323 X 91.454 GEDDEL X 32.615 Eliana Calmon

PRESIDENTE:
DILMA 149.587 (51,5%) X 85.036 MARINA X 48.533 AÉCIO

Dilma obteve um aumento de 35.000 votos em Feira de Santana, em relação a eleição de 2010. Marina também apresentou crescimento (de 9.000 votos) e o candidato do PSDB apresentou um deficit de 33.000 votos em relação à 2010.


SALVADOR:

Resultado para GOVERNADOR:

                           2002       2006        2010        2014
RUI COSTA          626.515*  678.017*  815.314*   509.498
PAULO SOUTO   403.179     408.221     320.524** 499.291
* O candidato do PT foi Jaques Wagner.
** Soma das votações de Paulo Souto e Geddel.

Lídice obteve 160.824 votos.

Como pode ser observado, desde 2002 o PT não perde uma eleição para governador em Salvador, mesmo o prefeito do município sendo adversário do partido em todas as ocasiões. Mesmo em 2002, quando Paulo Souto venceu Wagner no primeiro turno, o candidato do DEM (à época, PFL) perdeu para o petista por um diferença de mais de 220.000 votos apenas em Salvador.

Os números de 2014 serviram também para mostrar o baixo potencial de transferência de votos por parte do prefeito ACM Neto, que obteve 700 mil votos para prefeito em 2012 em detrimento aos 499 mil recebidos por Paulo Souto em 2014 na capital baiana.


SENADOR:
OTTO 453.952 X 339.280 GEDDEL X 211.184 Eliana Calmon

PRESIDENTE:
DILMA 644.298 (50%) X 332.902 MARINA X 211.184 AÉCIO


Entre as 20 maiores cidades da Bahia, Paulo Souto venceu em seis: Alagoinhas, Camaçari, Eunápolis, Teixeira de Freitas, Porto Seguro e Itabuna. Rui Costa venceu em 15. O maior percentual de Rui foi registrado em Paulo Afonso, 72,5% dos votos. O menor foi em Eunápolis, 35%.

Santo Antônio de Jesus
Rui Costa (PT) - 21.588 - 53,15%
Paulo Souto (DEM) - 15.706 - 38,67%
Lídice da Mata (PSB) - 2.808 - 6,91%
Total de eleitores: 55.269

Ilhéus
Rui Costa (PT) - 32.417 - 41,93%
Paulo Souto (DEM) - 29.062 - 37,59%
Lídice da Mata (PSB) - 13.778 - 17,82%
Total de eleitores: 133.393

Itabuna
Rui Costa (PT) - 39.982 - 41,52%
Paulo Souto (DEM) - 47.563 - 49,40%
Lídice da Mata (PSB) - 6.949 - 7,22%
Total de eleitores: 148.827

Porto Seguro
Rui Costa (PT) - 20.675 - 44,35%
Paulo Souto (DEM) - 21.185 - 45,45%
Lídice da Mata (PSB) - 3.922 - 8,41%
Total de eleitores: 82.450

Valença
Rui Costa (PT) - 18.249 - 50,17%
Paulo Souto (DEM) - 15.564 - 42,79%
Lídice da Mata (PSB) - 2.064 - 5,67%
Total de eleitores: 60.929

Eunápolis
Rui Costa (PT) - 15.571 - 34,88%
Paulo Souto (DEM) - 24.544 - 54,98%
Lídice da Mata (PSB) - 4.065 - 9,11%
Total de eleitores: 74.025

Barreiras
Rui Costa (PT) - 35.719 - 59,72%
Paulo Souto (DEM) - 18.628 - 31,15%
Lídice da Mata (PSB) - 4.291 - 7,17%
Total de eleitores: 89.969

Juazeiro
Rui Costa (PT) - 55.744 - 55,82%
Paulo Souto (DEM) - 34.252 - 34,30%
Lídice da Mata (PSB) - 8.728 - 8,74%
Total de eleitores: 139.556

Teixeira de Freitas
Rui Costa (PT) - 22.821 - 41,38%
Paulo Souto (DEM) - 27.551 - 49,96%%
Lídice da Mata (PSB) - 4.171 - 7,56%
Total de eleitores: 97.406

Paulo Afonso
Rui Costa (PT) - 34.759 - 72.52%
Paulo Souto (DEM) - 10.456 - 21,82%
Lídice da Mata (PSB) - 2.428 - 5,07%
Total de eleitores: 77.751

Jequié
Rui Costa (PT) - 36.831 - 54,93%
Paulo Souto (DEM) - 23.419 - 34,93%
Lídice da Mata (PSB) - 5.586 - 8,33%
Total de eleitores: 106.634

Simões Filho
Rui Costa (PT) - 29.914 - 58,78%
Paulo Souto (DEM) - 16.230 - 31,89%
Lídice da Mata (PSB) - 3.790 - 7,45%
Total de eleitores: 77.043

Lauro de Freitas
Rui Costa (PT) - 35.169 - 47,76%
Paulo Souto (DEM) - 28.155 - 38,24%
Lídice da Mata (PSB) - 8.118 - 11,03%
Total de eleitores: 112.519

Camaçari
Rui Costa (PT) - 42.300 - 41,44%
Paulo Souto (DEM) - 46.631 - 45.68%
Lídice da Mata (PSB) - 10.569 - 10,35%
Total de eleitores: 151.897

Alagoinhas
Rui Costa (PT) - 27.426 - 41,17%
Paulo Souto (DEM) - 29.280 - 43,95%
Lídice da Mata (PSB) - 8.469 - 12,71%
Total de eleitores: 106.317

Candeias
Rui Costa (PT) - 22.670 - 58,66%
Paulo Souto (DEM) - 13.694 - 35,43%
Lídice da Mata (PSB) - 1.747 - 4,52%
Total de eleitores: 59.472

Guanambi
Rui Costa (PT) - 26.511 - 65,11%
Paulo Souto (DEM) - 12.834 - 31,52%
Lídice da Mata (PSB) - 1.163 - 2,86%
Total de eleitores: 57.669


Prefeito Ismael e Governador Rui Costa

sábado, 4 de outubro de 2014

RUI COSTA SOBE MAIS 9% EM PESQUISA IBOPE QUE SERÁ DIVULGADA LOGO MAIS


A pesquisa IBOPE que será divulgada logo mais com exclusividade pela TV BAHIA vai mostrar empate entre Rui Costa e Paulo Souto, ambos com 36% das intenções de voto. Paulo Souto caiu 7% e Rui Costa subiu 9%. Lídice caiu 3% e pontuará 4%. Na disputa para o senado, o levantamento mostrará que Geddel foi ultrapassado por Otto: 33% X 31%.



quinta-feira, 2 de outubro de 2014

RUI GANHA DIREITO DE RESPOSTA NA REVISTA VEJA


A revista VEJA foi obrigada pela justiça a se retratar por publicar as falsas denuncias de Dalva Sele Pereira (Souto) contra petistas. A coligação de Paulo Souto já havia sido condenada a ficar pianinha.

O Tribunal Regional Eleitoral, através do Juiz relator Márcio Reinaldo Miranda Braga, concedeu direito de resposta, nesta quinta-feira (02), ao candidato ao governo Rui Costa (PT), na próxima edição da revista Veja, reconhecendo em sua decisão que “faltou cuidado básico em apurar os fatos que envolvem a denuncia relatada por Dalva Sele Paiva, ex-presidente do Instituto Brasil”. O juiz disse estar “convencido de que, neste particular, a representada violou as disposições contidas na artigo 58 da Lei das Eleições e, por tal, motivo, deve ceder espaço para regular exercício do direito de resposta”. O juiz Márcio Reinaldo Miranda Braga entendeu que houve “uma maquinação criminosa que ainda será objeto de investigação pelos órgãos competentes apresentada em clara associação à figura de Rui Costa”. Segundo o advogado da coligação “Pra Bahia Mudar Mais”, Pedro Scavuzzi, o Juiz considerou que o texto da revista foi calunioso e inverídico, por isso, o direito de resposta será exercido na revista e também no perfil do Facebook da Veja. “Trata-se de acusação de roubo, com foto chamativa, exposta em um contexto donde se infere: o candidato Rui Costa foi sim atingido”, escreveu o juiz em sua decisão. “Rui é um candidato de passado probo e sem nenhuma mácula, possui um histórico político invejável. A Revista tentou imputar a Rui Costa uma informação ofensiva e caluniosa que não lhe cabe”, enfatizou Scavuzzi. “A matéria foi tendenciosa e oportunista, vincularam o nome de Rui a matéria sem qualquer prova. A Justiça Eleitoral reconheceu esta agressão eleitoreira e garantiu o Direito de Resposta”.



IBOPE E DATAFOLHA APRESENTAM NÚMEROS FAVORÁVEIS A VITÓRIA DE DILMA JÁ NO 1º TURNO

IBOPE: DILMA 42% X AÉCIO E MARINA, JUNTOS 39%
Na pesquisa IBOPE a presidente Dilma aparece com 40% das intenções de voto, podendo chegar à 42% considerando a margem de erro. Marina e Aécio, juntos, somam 43%, mas podem cair para 39% considerando a margem de erro para menos.

DATAFOLHA: DILMA 42% X AÉCIO E MARINA, JUNTOS 41%
Na pesquisa DATAFOLHA a presidente Dilma Aparece com 40% das intenções de voto, podendo chegar à 42%, considerando a margem de erro para mais. Marina e Aécio, juntos, somam 41% se considerada a margem de erro para menos.

IBOPE, quinta-feira 02 de outubro
A presidente Dilma Rousseff (PT), candidata à reeleição, cresceu um ponto percentual e alcançou 40% das intenções de voto na última pesquisa Ibope, contratada pela TV Globo em parceria com o jornal O Estado de S.Paulo. A diferença em relação a Marina Silva (PSB) cresceu, já que a postulante teve queda de um ponto percentual e obteve 24% da preferência dos eleitores. Aécio Neves manteve os 19% conseguidos no levantamento anterior. O número de indecisos também permaneceu em 7%. Já o índice de brancos e nulos subiu um ponto percentual e ficou em 8%. Em simulação de segundo turno entre as duas candidatas, Dilma foi a 43% e Marina a 36%, o que elimina o empate técnico da última consulta. O Ibope também simulou segundo turno entre Dilma e Aécio: a petista obteve 46%, enquanto o tucano ficou com 33%. Foram ouvidos 3.010 eleitores entre os dias 29 e 1º. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, e a margem de confiança é de 95% (a cada cem pesquisas, 95 estariam resultado na margem de erro prevista.
FONTE: G1

DATAFOLHA, quinta-feira , 02 de outubro
A presidente Dilma Rousseff (PT) continua à frente das intenções de voto na corrida ao Palácio do Planalto de acordo com a última pesquisa Datafolha, divulgada nesta quinta-feira (02). A petista tem 40%, enquanto que Aécio Neves (PSDB) e Marina Silva (PSB) estão empatados tecnicamente com 24% e 21%, respectivamente. Os demais candidatos tiveram um ponto ou menos das intenções de voto. Brancos e nulos foram 5%. No segundo turno, Dilma vence tanto Marina quanto Aécio por 48% a 41%. 12.022 eleitores foram entrevistados em 433 municípios e o nível de confiança é de 95%. O registro da pesquisa no Tribunal Superior Eleitoral é BR-00933/2014.
FONTE: G1



terça-feira, 30 de setembro de 2014

DE VIRADA É MAIS GOSTOSO: RUI COSTA ABRE QUASE 10 PONTOS DE VANTAGEM SOBRE PAULO SOUTO

Considerando a margem de erro de 2,2% e o levantamento feito com apoios de Lula, Dilma e Wagner ao candidato petista, Rui Costa pode chegar a 39,96% contra 30,45% de Paulo Souto.

Os novos números da pesquisa Babesp – Bahia, Pesquisa e Estatística, encomendada pelo presidente da Assembleia Legislativa, Marcelo Nilo (PDT), mostram que o candidato Rui Costa (PT) reduziu à menos de 1% a distância entre ele e o candidato Paulo Souto (DEM), até então muito à frente dos adversários na corrida pelo governo da Bahia. Segundo os dados do levantamento, Souto segue na liderança, com 35,05%, enquanto Costa aparece com 34,15% das intenções de voto. A pesquisa estimulada traz ainda a candidata do PSB, Lídice da Mata, com 6,16%, seguida, de longe, por Renata Mallet (PSTU), com 0,55%, Da Luz (PRTB), 0,5%, e Marcos Mendes (PSOL), 0,35%. Brancos e nulos somaram 8,71% e 14,52% não souberam responder à pesquisa. O cenário com apoios, no entanto, muda a configuração do pleito na Bahia. Aliado às figuras petistas do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, da presidente Dilma Rousseff e do governador Jaques Wagner, Rui Costa salta para 37,76% das intenções de voto, ultrapassando Souto, que citado com ACM Neto (DEM) e Aécio Neves (PSDB), fica com 32,65%. Lídice mantém percentual semelhante ao ser aliado com Marina Silva (PSB), 6,76%, Renata Mallet com 0,4% (associada à Zé Maria), Da Luz 0,35% (associado à Levy Fidelix) e Marcos Mendes 0,25% (associado à Luciana Genro). No cenário com apoios 9,01% votariam nulo ou branco e 12,77% dos entrevistados não souberam. O intervalo de confiança é de 95% e a margem de erro máxima é de 2,2% para mais ou para menos sobre os resultados encontrados. A pesquisa ouviu 2 mil pessoas entre os dias 24 e 29 de setembro em 85 municípios do estado. O protocolo de registro é de nº BA-00028/2014.


Rui Costa na passagem da Caravana 13 por Valente